某物流公司在货物运输过程中因雨布破裂、货物倾倒散失向保险公司索赔遭拒，向武汉市汉阳区法院起诉要求赔偿。法院对雨布与包装的区分进行精准定义分析，肯定了用于固定捆扎货物的雨布，理应属于“包装”性质范围，支持了原告的诉讼请求。

雨布破裂（图为通讯员摄）

      2019年11月，某物流公司向某保险公司支付了保费，并签订《保险协议书》，其中约定，由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：因包装破裂致使货物散失的损失，因受震动、碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂或包装破裂致使货物散失的损失等。

     2020年5月，货车在运输过程中雨布破裂、货物倾倒散失，保险公司认为，该损失不属于保险责任约定，未定损理算。2021年1月，被告向原告出具拒赔通知书，认为该事故不属于《国内公路货物运输保险条款》列明的保险责任范围内，不属于保险责任。因此，某物流公司就货物散失造成的损失起诉赔偿。

     近日，汉阳区法院审理认为，本案的诉争关键点在于货车的雨布是否属于保险条款认定的“包装”性质，因雨布破裂导致损失是否属于保险责任范围。

     承办法官通过层层分析，对雨布与包装的区分进行了精准定义，肯定了用于固定捆扎货物的雨布，应属于“包装”性质范围，因此，保险公司应依约赔偿损失1万余元。

      法官表示，运输企业购买货物运输保险，目的就是为了规避运输过程中的风险，在此基础上，要求运输企业能够精准区分保险人提供的保险条款涉及的名词定义，显然过于苛责运输企业的注意义务。本案中，原告某物流公司属于典型的小微企业，日常经营中遇到的货物散失风险较高，因此投保货物运输保险是较好规避风险的措施。法院在案件审理中注重支持保护市场主体自主交易，为该企业挽回大部分损失，有力保障了小微企业的经营活动。